線維筋痛症のグアイフェネシンプロトコル

線維筋痛症の治療法をオンラインで探すと、ムシネックスの薬であるグアイフェネシンへの言及に出くわすのが一般的です。線維筋痛症（FMS）を治療するためのグアイフェネシンプロトコルは、まだ証明されておらず、ほとんどのFMS専門家によってサポートされていない理論に基づいています。

グアイフェネシンプロトコルとは何ですか？

グアイフェネシンプロトコルは、彼の家族の何人かのメンバーがそうであるように、FMSを持っている内分泌学者であるPaul St. Amand、MDによって開発されました。その根底にあるのは、アデノシン三リン酸（ATP）のレベルが低いために細胞が十分なエネルギーを生成できず、エネルギーの欠乏がFMSの多くの症状につながるという理論です。いくつかの研究はこの理論を支持しています。しかし、この次のステップは、聖アマンドが他の医学界から分岐するところです。

彼は、FMSを持つ人々の体は、あなたの体の代謝をサポートし、多くの重要な機能を実行するミネラルリン酸塩を過剰に蓄積すると言います。これがATPの過少生産につながると彼は言います。セントアマンドは、グアイフェネシンという薬が腎臓に過剰なリン酸塩を細胞から引き抜かせ、それによって線維筋痛症を引き起こすと彼が言うプロセスを逆転させると信じています。

グアイフェネシンはいくつかの形態で市場に出ており、主に粘液を薄くするために使用される去痰薬です。これは、ロビツシンやムシネックスなどの一般的な市販薬（OTC）や、咳止め薬と風邪薬の複数の組み合わせで使用されています。麻酔中の筋弛緩薬としても使用されます。ただし、セントアマンドは、グアイフェネシンを入手するためにほとんどの充血除去薬を使用しないことを推奨しています。グアイフェネシンは処方薬ではないため、保険の対象にはなりません。

このプロトコルは実験的なものであり、その背後にある治療法も理論も科学的証拠によって裏付けられていません。現在までに、1つの二重盲検プラセボ対照試験のみがそれを調べており、研究者はグアイフェネシンプロトコルがプラセボよりも効果的ではないことを発見しました。 FMSでプロトコルによって誓います。それでも、多くの主要なFMS専門家は、これが効果的な治療オプションであると確信していません。

ここでの情報は、グアイフェネシン議定書を証明または反証することを意図したものではありませんが、あなたが自分自身を教育するのを助けるためにここにあります。この記事の最後に、聖アマンドの理論と治療法に反対する記事へのリンクがあります。

グアイフェネシン議定書の浮き沈み

逆に、セントアマンドによれば、グアイフェネシンの唯一の副作用は軽い吐き気であり、長くは続かず、めったに起こりません。彼はそれが子供にとってさえ安全で効果的であり、既知の薬物相互作用を持っていないと言います。

欠点は、治療が効果的であるために、聖アマンドはあなたがグアイフェネシンがあなたの腎臓に望ましい効果を持たないようにすることを彼が主張するサリチル酸塩のすべての源を避けなければならないと言います。

サリチル酸塩はあなたの体に複数の影響を与えることが知られています。アスピリンなどの鎮痛剤では、サリチル酸は痛みをブロックし、発熱を防ぎ、炎症を軽減します。しかし、それらはまたあなたの胃をより酸性にし、保護粘液の形成をブロックし、出血を増加させます。ほとんどの人では、肝臓と腎臓がサリチル酸を解毒しますが、医師は一般的に腎臓病の人にサリチル酸を含む薬を避けます。

サリチル酸塩は、以下を含むすべての種類の製品に含まれています。

• ミント、ミントオイル、メントールで味付けされたもの
• 植物名の付いた油、抽出物、またはゲル（大豆、小麦、トウモロコシ、オート麦を除く）
• 多くの漢方薬
• アスピリンや局所鎮痛クリームを含む多くの薬
• 多くの化粧品やボディケア製品

すべてのサリチル酸塩を避けることは難しく、使用する製品の研究に多くの時間を費やす必要があることを意味します。 St. Amandは、彼のWebサイトで、サリチル酸を回避する方法を提案し、適切な製品を見つけるのに役立つサポートグループへのリンクを提供しています。

また、治療の初期段階では、セントアマンドが治療が機能し始めている証拠であると言うサイクリングフレアアップがあります。症状はしばらくの間は以前よりも激しくなる可能性がありますが、完全に寛解して症状がまったくなくなるまで、時間の経過とともに再燃は短くなり、重症度は低くなると彼は言います。 FMSの使用期間が長ければ長いほど、寛解に至るまでに時間がかかると彼は言います。

つまり、この実験プロトコルが機能するかどうかを確認するには、しばらくの間、場合によっては長い間、病気になる必要があります。

線維筋痛症の聖アマンドの診断テスト

セントアマンドは、FMSを診断するための標準的なテンダーポイントテストを無視し、状態を特定して生理学的改善を文書化するためのより良い方法を見つけたと述べています。それは「マッピング」と呼ばれます。

マッピングでは、施術者は、下にある組織をアイロンをかけようとしているように、指の腹であなたに触れます。彼らはあなたの筋肉と結合組織の腫れた斑点を見つけて記録し、それらのサイズとそれらがどれほど難しいかを記録します。それはあなたが治療を始めた後の比較の基礎を形成します。聖アマンドは、診断を確認するためにあなたの体の最も重要な部分は左太ももであると言います、そしてそれはFMSの成人の100パーセントで影響を受けていると彼は言います。 （繰り返しになりますが、これらは彼の主張であり、研究によって独立して検証されていないことを忘れないでください。）

グアイフェネシンプロトコルはあなたに適していますか？

このプロトコルがあなたに適しているかどうかを判断できるのはあなただけであり、決定プロセスには医師を関与させる必要があります。プロトコルに精通している開業医を見つけて、医師に相談してもらうことをお勧めします。

また、治療費、症状の初期増加、サリチル酸制限についても考慮する必要があります。これは、献身と決意を持った治療法です。そして繰り返しますが、それが効果的であるという科学的証拠はありません。

グアイフェネシン議定書への批判

線維筋痛症に対するグアイフェネシンの使用の真実と神話というタイトルの記事は、このプロトコルの背後にある少しの歴史、聖アマンドの主張の批評、および一部の人々がグアイフェネシンを服用した結果を見る理由に関する代替理論を提供します。