中古のマリファナの煙は、曝露された非大麻喫煙者の健康に悪影響を与える可能性があります中古のタバコの煙曝露のリスクは長年知られていますが、一部の州ではマリファナの合法化に伴い、中古のマリファナの煙曝露についても懸念が高まっています。
これらの懸念は2つの角度から来ています。 1つは健康に関するものです。中古のマリファナの煙への曝露は、曝露された非使用者の健康に悪影響を与える可能性がありますか？
そして、マリファナを吸わないがマリファナ喫煙者とたむろしている人にとって、この曝露は薬物検査に影響を与える可能性がありますか？中古のマリファナの煙は危険ですか、それとも中古の大麻の煙が職場での薬物検査を台無しにする可能性がありますか？これらは尋ねるべき重要な質問です。
istockphoto.com考えられる健康上のリスク
マリファナの個人的な使用にはいくつかの健康上のリスクがあることを私たちは知っていますが、中古のマリファナの煙にさらされている非使用者はどうですか？露出している大人や子供は心配する必要がありますか？
健康リスクの研究における制限
中古のマリファナの煙の潜在的な危険性を評価することは困難です。とりわけ、それは多くの分野で違法であり、研究を困難にしているということです。
もう1つは、マリファナの効力が時間とともに変化したことです。 60年代にヒッピーが喫煙した関節は、今日喫煙した関節と同じではありません。とはいえ、いくつかのリスクと潜在的なリスクが特定されています。
2013年から2015年に細気管支炎でコロラド州の病院に入院した1か月から2歳の43人の子供を対象とした研究では、マリファナ代謝物についてテストされた尿サンプルは、子供たちの16％が中古マリファナへの検出可能なレベルの曝露を持っていたことを明らかにしました煙。
マリファナが使用されている家庭に住む子供たちの健康転帰の予備調査を提供した別の研究は、「屋内大麻喫煙と子供たちの健康への悪影響との間の比較的強い...関連」を示し、さらなる研究の重要な必要性を示しています。
血管への影響
タバコの煙（喫煙者または間接喫煙として吸入）は明らかに血管に損傷を与える可能性があり、喫煙者または間接喫煙にさらされている人々の心臓発作や末梢血管疾患のリスクはごくわずかです。
2014年にアメリカ心臓協会（AHA）の科学会議で共有された研究は、中古のマリファナの煙は公衆衛生上の問題と見なされるべきであると示唆しました。
懸念の重要な原因
間接喫煙マリファナの煙を吸い込むと、間接喫煙と同じくらい血管に損傷を与える可能性があります。
この研究では、げっ歯類ではあるが、中古のマリファナの煙が血管に及ぼす影響を調べた。中古のマリファナの煙にさらされたラットは、血管機能が70％低下しました。 （これらの結果は、THCを含むマリファナの煙にさらされたラットとそうでないラットで同じであったため、THCだけが原因ではなかった可能性が高いと考えられました。）
さらに懸念されるのは、間接喫煙にさらされたラットでは40分後に血管機能が正常に戻ったのに対し、マリファナの煙グループではそうではなかったということです。中古のマリファナの煙にさらされたラットでは、血管機能はこの間隔の後も影響を受けたままでした。
このような研究では、長期間にわたる大量の煙が最も恐れられると考えることがよくありますが、2016年の研究ではこのアプローチが疑わしいものになりました。でも一分中古のマリファナの煙は、ラットの血管内皮機能を損なう可能性があります。
ラットでのこれらの結果が人間で起こっていることを反映しているかどうかはわかりませんが、血管内皮機能障害が米国の主要な殺人者（心臓発作につながる内皮機能障害）の根底にあることを知っているので、この情報はさらに調査する価値があります。
もちろん、次のステップは、アテローム性動脈硬化症や心臓発作に関連している血管機能の低下の重要性を判断することです。
有害化学物質
もう1つの懸念は、タバコの煙に含まれる有害な化学物質を取り巻くものです。タバコの煙とマリファナは化学的に類似しているため、タバコの煙に含まれる有害な化学物質の多くはマリファナの煙に含まれている可能性があります。
この証拠に基づいて、米国で年間34,000人が死亡する間接喫煙の発ガン性化学物質もマリファナの煙で放出されるという仮定を立てることができますが、さらなる研究が行われるまで、誰も確実に言うことはできません。 。
ある研究では、アンモニアのレベルは間接喫煙喫煙の20倍でした。シアン化水素と芳香族アミンのレベルは、間接喫煙の3倍から5倍でした。
そして、タバコの煙のように、マリファナにはベンゼン、カドミウム、ニッケルなどの多くの発癌物質（癌を引き起こすことが知られている化合物）が含まれています。
その他の中古リスク
もう1つの懸念は、マリファナの煙自体に関連するリスクではありませんが、マリファナを吸う人々の周りにいる人々にとっての間接的なリスクです。子供や犬でさえ、マリファナの偶発的な摂取に苦しんでいます。
切ることができる壊れたボンから、近くの非使用者に課せられる経済的合併症（たとえば、子供が使用のために法的問題に直面している親を持っている場合）まで、マリファナを吸うことを選択する人はすべて考慮する必要があります。
尿中薬物スクリーニングへの影響
多くの人々は、非喫煙者の中古マリファナ喫煙が陽性の薬物スクリーニングをもたらすことができるかどうか疑問に思っています。古い研究はノーと言っているように見えましたが、2015年の研究は、とにかくまれなケースで、答えがイエスであることを示唆しています。
そうは言っても、はいは説明に値します。非ユーザーが陽性のテストを受けるのは簡単ではありませんでした。 「はい」と述べた研究では、非ユーザーはいわゆるものにさらされました'極端な露出”—換気の悪い部屋での大量の曝露—個人がはっきりと認識していること。
このような状況でも、「誤検知」が発生する可能性は時間とともに急速に減少しました。薬物スクリーニングは数分または数時間で正常になります。ある古い研究の結論は、人々が無意識のうちに不快な煙の状態に耐えて陽性の検査になる可能性は低いということです。
公衆衛生への影響
確かに、中古のマリファナの煙による血管の変化の発見は、曝露の公衆衛生への影響についての懸念を引き起こしますが、リスクの完全な理解と取るべき予防措置は現時点では不足しています。
問題の範囲
多くの場所で違法であるため、特に、中古のマリファナの煙への曝露がどれほど一般的であるかを知ることは困難です。 2015年の調査では、南東部の2つの大学の人々に質問することでこの質問を調査しました。研究者はそれを発見しました：
- 参加者の14.5％が自宅での喫煙を許可しました
- 17％が家庭でのマリファナ喫煙を許可しました
- 35.9％が車内での喫煙を許可
- 27.3％が車内でのマリファナ喫煙を許可
もちろん、この研究では一部の人々のみを評価しましたが、持ち帰りのメッセージは、多くの人々が中古のマリファナの煙にさらされている可能性が高いということです。
野外スタジアムでの露出
繰り返しになりますが、中古のマリファナの煙の潜在的な影響を調べた研究は限られていることに注意する必要があります。 2019年の評価では、屋外のスタジアムイベントで働く警察官の健康に対する中古のマリファナの煙の影響を調べました。
調査結果には、個人および地域の空気サンプル中の検出可能なレベルのTHC、34％の尿中のTHCの存在（ただし、血液検査は陰性）、および口渇、赤目、口渇、頭痛、咳などの曝露に起因する可能性のある症状が含まれていました。 。しかし、警官は暴露に関連した「高」を経験しませんでした。
子供の誤った摂取
マリファナの偶発的な摂取は間接喫煙とは別の問題ですが、ここでは言及しないことをお勧めします。
2017年のシステマティックレビューが小児科ジャーナル子供によるマリファナの偶発的な摂取は深刻な公衆衛生上の懸念であり、医師と一般市民は、突然の無気力または協調の喪失を発症する子供におけるこの懸念に注意する必要があると結論付けました。
次のステップ
より多くの州がマリファナを合法化するにつれて、中古の曝露に関する問題がより詳細に検討される可能性があります。
非ユーザー
中古のマリファナの煙を避けてください。愛する人が使用する場合は、換気の悪い場所ではなく、離れた場所で使用するように依頼してください。
ユーザー
合法は無害を意味するものではないことを忘れないでください。近くの非喫煙者への間接喫煙のリスクと、子供へのリスクを考慮してください。
マリファナに酔っている人はクラッシュする可能性が約25％高いため、マリファナの影響下で運転すると、自分自身と車内の他の乗客の両方に怪我をする可能性があります。マリファナの長期使用は、一部の人々に中毒を引き起こす可能性があります。
ベリーウェルからの一言
多くの人がマリファナを娯楽目的で使用しており、大麻は癌などの病状に苦しむ人々に利益をもたらす可能性があります。うまくいけば、マリファナが多くの場所で合法である今、研究は潜在的なリスクと比較してその可能な利益をさらに定義することができます。
それでも、非喫煙者を曝露の影響から保護することを優先する必要があります。食用は、中古のマリファナの煙への暴露の懸念を取り除くかもしれませんが、偶発的な摂取は依然として懸念であり、このルートを選択し、子供の周りにいる人は、中毒を引き起こす可能性のある物質に対して推奨される予防措置を講じる必要があります。
-test-for-hcv.jpg)
