Huizeng Hu /ゲッティイメージズ
重要なポイント
- 研究によると、うがい薬やその他の市販の製品は、コロナウイルスの特定の株を不活化する可能性があります。
- リステリン製品は最も効果的であり、最もウイルス性の細胞を最短時間で不活化するようです。
- この研究は、これらの製品がCOVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2のヒト株に及ぼす影響を調べる臨床試験への扉を開きます。
ペン州立医科大学の最近の研究では、うがい薬やその他の経口リンスがヒトコロナウイルスを不活化する可能性があることが示唆されています。ただし、COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2は、テストされたコロナウイルスの1つではありませんでした。
に掲載された9月の研究Journal of Medical Virology、さまざまな市販のリンスおよびクリーニング製品を取り、それらを代理コロナウイルス株と組み合わせました。使用した製品は次のとおりです。
- ベビーシャンプーの1％溶液
- ネティポット
- 過酸化物の痛い口のクレンザー
- うがい薬
この研究では、これらの製品のいくつかが感染性コロナウイルス細胞の不活化に非常に効果的であることがわかりました。 1％のベビーシャンプー溶液とリステリン製品は特に成功し、ウイルスの99.9％を不活化しました。
研究者はまた、ウイルス細胞がこれらの製品と接触するのに費やした時間（30秒から2分までの範囲）がウイルスを不活化する効果を変化させることを発見しました。特にリステリン製品は、わずか30秒以内にウイルスの99.9％を不活化しました。これは、一般的に入手可能なヘルスケア製品が、ウイルスを破壊または不活化する能力を持つ特定の特性を含む可能性があることを示唆しています。
この研究はSARS-CoV-2を直接調べていませんでしたが、ペンシルベニア州立大学の微生物学および免疫学部の教授である主任研究著者のCraig Meyers、MS、PhDは、この研究で使用された代理コロナウイルスはSARS-CoV-2に対する細胞構造—結果はまだ有望であることを意味します。ドイツでの7月の研究では、SARS-CoV-2で同様のテストを実施し、同様の結果を見つけました。これは、両方の菌株が市販の製品によく反応することを示唆しています。
これがあなたにとって何を意味するか
社会的距離、マスク着用、手洗いは、COVID-19から身を守るためのベストプラクティスであり続けています。推奨事項を作成する前に、市販製品の有効性についてさらに調査を行う必要があります。
安全予防策の補足としてのうがい薬
鼻や口から体内に入る呼吸器飛沫は、依然としてCOVID-19の主な感染形態である、とマイヤーズはベリーウェルに語った。米国疾病予防管理センター（CDC）によると、COVID-19の人々が咳をしたり、くしゃみをしたり、話したり、呼吸したりすると、感染性の飛沫が放出され、ウイルスの拡散が急速に促進されます。
特定の条件下、特に粒子が空気中に何時間も残る可能性のある換気の悪い狭いスペースでは、COVID-19が空中伝播によって拡散することを示唆するいくつかの証拠があります。しかし、データは、ウイルス性呼吸器飛沫を放出する個人と密接に接触することが依然として最も一般的な感染源であることを示しています。
マイヤーズの研究は、その広がりに対して追加の保護層を提供する可能性があると彼は言います。
「私たちは、マスクの着用や社会的距離の拡大をやめるべきだとは決して示唆していません」とマイヤーズは言います。 「これが拡散を防ぐために、その上に別のレイヤーになることを望んでいます。」
この研究の結果は、すすぎが代替品としてではなく、他の安全予防策を補完するものとして役立つ可能性があることを示唆しています。マイヤーズ氏によると、この研究は、COVID-19のように、鼻や口腔から体内に侵入する感染症を軽減する上で一般的な消毒剤が果たす役割を調べた以前の文献に当てはまります。
さらなる研究が必要です
これらの調査結果は、COVID-19の検査で陽性であり、家族や他の個人の近くで隔離されている個人にとって有望な意味を持つ可能性があります。これらの市販製品は、他の人に広がる可能性のあるウイルス量を減らす手段になる可能性があるとマイヤーズ氏は言います。
さらに、個人が混雑した状態にあるケア施設では、市販のヘルスケア製品を使用して、拡散量を減らすことができます。
「（研究の）目標は、病気の治療法を探すのではなく、感染を減らすことです」とマイヤーズは言います。
研究の結果は有望でしたが、マイヤーズ氏は、専門家が市販製品を承認し、購入する製品についての公開メッセージを送信する前に、臨床試験を完了する必要があると述べています。
研究の発表後、研究者がコロナウイルスの異なる株を調べ、人間を含まなかったため、その実際的な関連性に疑問を呈する人もいました。
マイヤーズ氏は、科学研究とそれが一般大衆に翻訳される方法との間に断絶があるのは簡単だと説明しています。マイヤーズのような科学者にとって、この研究は明らかにいくつかの将来の研究のシリーズの最初のステップにすぎませんが、見出しは一般の人々が文脈を完全に理解せずに迅速な結論を引き出す原因となる可能性があります。
「人々は記事のタイトルを読みますが、記事は読みません」と彼は言います。彼は、科学界が彼らの結果の意味を一般大衆に説明するより良い仕事をすることができると言います。
マイヤーズ氏によると、この研究は将来の研究のほんの始まりに過ぎません。次のステップは人体実験です。彼と彼の同僚が臨床試験を実施するためのリソースを集めている間、他のものはすでに全国で実施されています。
「私たちは非常に説得力のあるように見えるデータの基盤を持っています」とマイヤーズは言います。 「今、私たちは臨床試験に移る必要があります。」
