医学研究を読んでいると、「invivo」と「invitro」の用語を見たことがあるでしょう。これらの用語の定義と違いは何ですか。また、医学研究を理解する上でなぜ重要なのですか。
Istockphoto.com/StockPhoto©AlexRaths定義
インビトロ:インビトロという用語は、試験管または実験皿の範囲内で実験室で行われる医学的研究または実験を指す。
インビボ:インビボという用語は、実験動物またはヒトなどの生物に対して(またはその中で)行われる医療検査、実験、または手順を指す。
臨床試験または医学的研究は、invivoまたはinvitroのいずれかで実施することができます。これらのアプローチは、病気や病気の知識と治療を進歩させるために、また「健康」と正常な身体機能を理解するために行われるという点で似ています。
しかし、invivoおよびinvitro研究の実施方法、それらの解釈方法、および行われた発見の実際の適用にも多くの重要な違いがあります。
体外医学研究
医学的研究(癌を治療する薬の能力を調べるなど)はしばしば試験管または実験用皿のいずれかで最初にinvitroで実施されました。例としては、体外の皿で癌細胞を増殖させ、それらと可能な治療法を研究することです。
研究は通常、倫理的な理由から最初にinvitroで行われます。インビトロ研究は、ヒトまたは動物を新薬の起こり得る副作用または毒性にさらすことなく、物質を安全に研究することを可能にします。
研究者は、人間を潜在的な悪影響にさらす前に、薬物について可能な限り学びます。たとえば、化学療法薬が皿の中で成長した癌細胞に作用しない場合、人間にその薬を使用させて潜在的な毒性の危険を冒すことは非倫理的です。
インビトロ研究は、新しい治療法のより迅速な開発を可能にするという点で重要です。多くの薬を一度に研究することができ(そしてそれらは細胞の多数のサンプルで研究することができます)、有効であると思われるものだけが続けられます。人間の研究。
生体動態(体がどのように薬物や毒素を輸送および代謝するか)がないことは、invitro研究の重大な欠点の1つです。これは、他のいくつかの要因と同様に、invitro試験の結果を薬物がinvivoで使用されたときに予想されるものに外挿することを非常に困難にする可能性があります。
インビボ臨床試験
in vitro研究とは対照的に、in vivo研究は、体全体が特定の物質にどのように反応するかを確認するために必要です。
場合によっては、薬物のin vitro研究が有望ですが、その後のin vivo研究では、継続的に行われている複数の代謝プロセス内で使用した場合、有効性が示されません(または、一方で、薬物が安全でないことがわかります)。体内で。
薬物を評価するためにinvivo研究がどのように必要であるかの例は、体内での薬物吸収に関するものです。新薬は皿の中で効くように見えるかもしれませんが、人体では効かないかもしれません。胃を通過するときに吸収されないため、人体への影響は少ないと考えられます。
他の場合(薬が静脈内に与えられたとしても)、薬は継続的に起こる任意の数の反応によって体内で分解される可能性があり、したがって、薬は人間に直接使用された場合には効果がありません。
多くの場合、in vivo研究は最初にマウスなどの非ヒト動物で行われることに注意することが重要です。これらの研究により、研究者は他の身体的プロセスの中で薬物がどのように機能するかを確認する機会が得られます。
マウスと人間には重要な違いがあります。マウスに効果的な薬は、種の固有の違いのために、人間には効果がない場合があります(逆もまた同様です)。
ベリーウェルからの一言
がん治療やその他の治療法を評価するために行われた研究を見るとき、それがどの種類の研究であるか(invivoとinvitro)を確認することは重要な最初のステップです。
インビトロ研究は非常に重要であり、さらなる研究の基礎を築きますが、これらの研究の多くは興味深い発見を宣言していますが、今後しばらくの間、個人としてのあなたに影響を与えることはありません。
対照的に、in vivo研究では、実験動物であろうと人間であろうと、生物に対する実際の影響を調べています。研究が動物研究である場合、薬物または手順が人間で評価されるまでにはしばらく時間がかかるかもしれませんが、それは実際の生活で使用されることに一歩近づいています。