Nusha Ashjaee / Verywell
重要なポイント
- 新しい研究によると、COVID-19に対する免疫は、症状の発症後平均5か月続きますが、これは以前に報告されたものよりもわずかに長くなります。
- 免疫力は抗体数によって計算され、研究に参加したCOVID-19患者の大多数は中程度から多数の抗体を持っていました。
- これらの発見にもかかわらず、COVID-19患者にとって、より多くの情報が知られるまで、マスキングや社会的距離のような安全プロトコルに従うことは依然として重要です。
COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2に対する免疫の持続期間は、ウイルスが12月に最初に出現して以来、議論の対象となっています。研究者はまだコンセンサスに達していません。免疫が存在しないと報告している研究もあれば、回復後3か月から4か月も免疫が持続すると報告している研究もあります。
現在、研究者たちは、ニューヨーク市のマウントシナイヘルスシステムの臨床抗体検査の責任者であるアニアワジンバーグ医学博士が率いる研究のおかげで、免疫が最大5か月続く可能性があることを発見しました。 10月下旬の研究がジャーナルに掲載されました理科.
「私たちのデータは、時間の経過とともに抗体のゆっくりとした予想される低下と全体的な陽性を示しています（他の場所で報告されているものと比較して）」とWajnbergはVerywellに語り、不一致は「使用されたアッセイを含むさまざまなもの」に起因します。
これがあなたにとって何を意味するか
COVID-19に感染して回復した場合は、その後最大5か月間は再感染から安全である可能性があります。しかし、COVID-19を持っているすべての人が抗体を開発するわけではなく、さらに多くの情報が必要です。これらの発見にもかかわらず、マスキングや社会的距離のような安全プロトコルに従うことが重要です。
イミュニティはどのように計算されますか？
免疫力は、血液サンプルに存在する抗体の数または力価によって測定されます。抗体は、ウイルス感染に応答して免疫系によって産生されるタンパク質です。それらは、特定のタイプの外来侵入者に結合し、破壊のマークを付けるために構造的適応を開発します。COVID-19の場合、抗体は、SARS-CoV-2ウイルスの「スパイク」を検出して無効にするように設計されています。新規コロナウイルスを引き起こします。
この研究の著者は、マウントシナイヘルスシステムの72,401人の患者をCOVID-19抗体について調査し、そのうち30,082人がこの病気の検査で陽性でした。
次に、著者らは、臨床的に観察された抗体反応を強度の程度によって分類しました：低、中、または高。陽性と判定された人々の圧倒的多数（90％以上）は中程度または高い力価を持っていました。
力価は、血清（血液）と希釈剤（生理食塩水）の比率で測定されます。たとえば、力価が1：180の場合、血液1部から生理食塩水180部以上で抗体が検出されなくなることを意味します。この研究では、中程度の力価は1：320の比率として定義され、高力価は1：960と1：2880の比率として定義されました。
「SARS-CoV-2感染後に抗体陽転しない[抗体を産生する]個体の割合は低いですが、そのような個体は存在する可能性があり、応答者の大多数は1：320以上の力価を示します」と著者は書いています。
しかし、免疫はどのくらい続くのでしょうか？
この質問に答えるために、著者らは、症状の発症後平均82日（約3か月）と平均148日（約5か月）の2つの異なる間隔で陽性と判定された121人の人々から血漿提供を求めました。 —後。彼らは、ドナーの大多数が寄付の時点でまだ高い力価を持っていて、免疫の平均期間が最低でも5ヶ月であることを発見しました。
ただし、注意すべき点の1つは、初期力価で測定された抗体と、2番目と3番目の力価で測定された抗体の種類が異なる可能性が高いことです。最初の力価で測定された抗体は、ウイルスに対する最初の応答者として機能し、すぐに強度が低下する細胞である形質細胞によって産生された可能性があります。形質芽細胞由来の抗体は通常2〜3週間以内に死ぬため、Wajnbergは、2番目と3番目の力価で測定された抗体は、代わりに骨髄に存在する長寿命の形質細胞によって産生されたと推測しています。
「これまでのところ、これらの発見は、このウイルスが免疫の観点から他の呼吸器ウイルスと同じように振る舞っていることを示しています」と彼女は言います。
風邪、季節性インフルエンザ、ライム病、その他多くの身体的病気に対する抗体があります。
これらの結果は公衆衛生政策にとって何を意味しますか？
5か月の見積もりは以前のほとんどの見積もりよりも保守的ではありませんが、Wajnbergは、地方、州、および連邦レベルでのマスキングおよび社会距離拡大プロトコルに満足する言い訳にはほど遠いと語っています。
「私たちはこれらの調査結果を引き続き調査し、長期的に保護できるかどうか、またどのレベルが保護されるかを確認することを望んでいます」と彼女は言います。 「その時点まで、これらの研究は私たちが自然な反応、そしておそらく最終的にはワクチンの反応を理解するのに役立ちますが、人々は警戒を続け、PPE、社会的距離、手洗い、マスキングなどを含むすべてのガイドラインに従う必要があります。」
オレゴン州立大学公衆衛生人間科学部のグローバルヘルスセンターの所長であるChunhueiChi、ScD、MPHは、特に研究が実施したため、1つの研究の重要性または信頼性を誇張しないことが重要であるとVerywellに語っています。これまでのところ、そのような相反する結果が得られています。
Wajnbergとは対照的に、Chiは、免疫期間の推定値の不一致は、ウイルス株または科学的厳密さの違いに起因すると考えています。 「SARS-CoV-2の異なる菌株は...世界に少なくとも5つの異なる菌株があることがわかっているので、感染後の免疫の長さの違いをもたらす可能性があります」と彼は言います。
とはいえ、Chi氏によると、この研究は、ウイルスに対する米国の世論と公衆衛生政策にいくつかの点で影響を与える可能性があります。これは、ワクチンが利用可能になったら誰が最初にワクチンを接種すべきかを決定するために使用でき、研究者や政策立案者がワクチン接種の生理学的効果を予測するのに役立ちます。調査結果は、地域や地域による感染リスクの認識と評価に色を付ける可能性があります。
COVID-19ワクチン：どのワクチンが利用可能で、誰がそれらを入手できるか、そしてそれらがどれほど安全であるかについて最新の状態に保ちます。
「感染による獲得免疫に関する研究と証拠がまだ非常に限られていることを考えると、ほとんどの健康政策立案者は、特に一貫性のない発見がある場合は、この初期の情報に過度に依存しないように非常に慎重になり、より多くの証拠が利用可能になるまで待ちます大きな政策変更があれば」と彼は言います。
「それに加えて、アジアと米国ではすでに再感染の証拠があります」と彼は付け加えます。
.jpg)
