従来のフィラーフェイスリフトと液体フィラーフェイスリフトの比較

リキッドフェイスリフトと従来のフェイスリフトの利点

従来のフェイスリフトではなく液体の最も明らかな利点は、しわ、しわ、たるんだ肌の外観の改善が類似しており、達成されていることですなし実際の手術。顔をふっくらと塗りつぶすために注射剤を使用することは、患者が以前に利用可能であったよりもはるかに侵襲性の低い選択肢を持っていることを意味します。ほとんどの人はおそらく顔に針が刺さるのを考えてうんざりするでしょうが、実際の切断は含まれていません。

通常、ほとんどの注射手順では麻酔は必要ないため、患者への当面のリスクは形成外科よりも大幅に少なくなります。さらに、通常、手順の後に重大なダウンタイムは必要ありません（ただし、注射部位で発生する可能性のある赤みや腫れについての質問に答える準備ができていない限り、1〜2日は低くすることをお勧めします）。

多くの場合、リキッドフェイスリフトのもう1つの利点は、通常の手術で得られるよりも自然に見える結果です。肌は内側から満たされているので、傷跡はありません。しかし、もっと重要なことは、従来のフェイスリフトで発生する可能性があるように、結果が「引き締まった」または「吹きさらし」の外観になることは決してないということです。多くの医師は、この方法は、皮膚をきつく引っ張るのではなく、ふっくらとしたり、皮膚を満たしたりするので、自然が私たちを若く見せてくれる方法にはるかに似ていると信じています。これは、私たちが若々しい顔で見る膨満感を模倣しています。

最後に、リキッドフェイスリフトのコストは従来のフェイスリフトよりもはるかに低く、使用するフィラーにもよりますが、平均して約2,000ドルですが、ナイフの下で行う場合は20,000ドルです。さらに、額や目の周りなど、顔のすべての領域で実行できます。対照的に、従来のフェイスリフトは下の顔のみを扱い、患者は額と目の領域に対処するために別々の手順を取得する必要があります。

リキッドフェイスリフトと従来のフェイスリフトのデメリット

皮膚充填剤は、すべての人のフェイスリフトとして機能するとは限りません。また、しばらく続くことができるいくつかの皮膚充填剤だけがあります。現在のところ、深刻な合併症はほとんど報告されていませんが、腫れ、あざ、痛み、かゆみ、圧痛、皮膚の下の目に見える隆起や線、アレルギー反応などが報告されています。さらに、ごくまれに、血管が誤って針で刺され、塞栓症、壊死（組織死）、またはその他の皮膚への重大な損傷を引き起こす可能性があります。

さらに、前述の合併症の例は比較的まれですが、多くの人々にとってより大きな問題があります：長期的な影響は何ですか、そしていつ私たちは知るのでしょうか？率直に言って、起こりうる長期的な合併症や副作用について確信を持てる方法はありません。

「con」列のもう1つのチェックは、結果の寿命と関係があります。従来のフェイスリフトでは、5年、10年、さらには15年の若々しい外観が得られる場合がありますが、ほとんどの皮膚充填剤は、材料が体に吸収されるにつれて摩耗します。したがって、リキッドフェイスリフトの結果は、平均して数年しか続かない可能性があります。これはあなたの医者へのより多くの旅行とより多くの注射を意味します。時間の経過とともに、これはまた、結果を維持するためのコストのために、液体のフェイスリフトが従来のフェイスリフトよりも実際にコストがかかる可能性があることを意味します。