ヒドロキシクロロキンはCOVID-19を予防できない、研究結果

リリボアス/ゲッティイメージズ

重要なポイント

ヒドロキシクロロキンは、プラセボよりもCOVID-19の予防に効果的ではありません。
臨床試験では、COVID-19曝露のリスクが高い病院の労働者が2か月間毎日薬を服用しました。
抗マラリア薬は以前にCOVID-19の治療に承認されていましたが、FDAはこの承認を取り消しました。

ヒドロキシクロロキンは、曝露のリスクが最も高い人のCOVID-19の予防には効果的ではありません。

ペンシルベニア大学のペレルマン医学部の臨床試験で、研究者らは、ヒドロキシクロロキンを毎日服用した病院労働者とプラセボを服用した病院労働者の感染率に差がないことを発見しました。結果はオンラインで公開されましたJAMA内科水曜日。

「この研究は、COVID-19にまださらされていない人に対するヒドロキシクロロキンの予防（予防）効果の最初のランダム化試験を表しています」と、研究の筆頭著者である救急医学の教授でペン医学の蘇生センターの所長であるベンジャミンアベラ医学博士科学は、ニュースリリースで言った。「ヒドロキシクロロキンは狼瘡やマラリアなどの病気の治療に効果的な薬ですが、最前線の労働者にCOVID-19の予防薬として処方することを推奨するような違いは見られませんでした。」

ヒドロキシクロロキンは、パンデミックの初期の頃から、COVID-19の可能な治療法として導入されて以来、物議を醸しています。食品医薬品局（FDA）は、3月にヒドロキシクロロキンとクロロキン製品の両方の緊急使用許可を付与しましたが、効果がなく、深刻な心臓イベントのリスクがあるとして、6月までに許可を取り消しました。

ヒドロキシクロロキンは何を治療することを目的としていますか？

ヒドロキシクロロキンは、マラリアの治療と予防のためにFDAに承認されています。狼瘡および関節リウマチの治療にも承認されています。

FDAはこの薬をCOVID-19治療に適さないと見なしましたが、予防におけるその潜在的な役割はあまり明確ではありませんでした。 UPennの研究は、COVID-19のリスクを減らすためにヒドロキシクロロキンを服用することに統計的に有意な利点がないという証拠を提供した最初の研究です。

この研究で評価された125人の医師、看護師、認定看護助手、救急技術者、呼吸療法士のうち、全員がCOVID-19患者と直接接触していましたが、半分は8週間毎日600ミリグラム（mg）のヒドロキシクロロキンを服用していました。残りの半分はプラセボを服用しました。参加者も研究者も、誰がプラセボに対して薬を服用していたのかを知りませんでした。

研究の終わりまでに、ヒドロキシクロロキンを服用している病院の従業員の6.3％がCOVID-19に感染していたのに対し、プラセボを服用している従業員の6.6％はそうでした。これは、この薬がCOVID-19の予防に臨床的利益をもたらさないことを示しています。

従業員は、研究の開始、中間、および終了時にCOVID-19の検査を受け、心電図（ECG）を与えられて、ヒドロキシクロロキンに関連する心臓の問題をスクリーニングしました。研究者らは、各グループ間で心臓のリズムに違いは見られず、ヒドロキシクロロキンは効果的な予防方法ではありませんが、有害でもないことを示唆しています。

この研究には欠点がありました。研究者が参加を増やしても結果に影響しないと判断したため、意図した200人の参加者に到達する前に早期に終了しました。さらに、125人は比較的サンプルサイズが小さく、調査参加者のほとんどは若くて健康でした。 COVID-19に感染した参加者は、無症候性であるか、軽度の症状しか経験していませんでした。