レオンニール/スタッフ/ゲッティイメージズ
重要なポイント
- 最近の調査によると、多くのアメリカ人はCOVID-19ワクチンの接種に躊躇しており、副作用の恐れや有効性についての質問を理由として挙げています。
- 感染症の専門家は、ファイザー/ BioNTechおよびModernaワクチン試験から収集されたデータは、有効性と安全性の両方の点で非常に安心できると強調しています。
- 専門家は、ワクチンを全体的なCOVID-19予防戦略の一部として考えることが重要であると言います。ワクチンを受け入れることによって、あなたは私たちの国が集団免疫を達成するのを助けるでしょう。
現在、2つのCOVID-19ワクチンが米国での使用が許可されていますが、優先グループが呼び出された後は、誰もが列に並ぶことを熱望しているわけではありません。 12月15日に公開されたKaiserFamily Foundationの調査によると、一般市民の約4分の1（27％）がワクチンに躊躇しており、「無料で入手できたとしても、おそらくまたは間違いなくCOVID-19ワクチンを接種しないだろう。科学者によって安全であると見なされました。」
調査によると、COVID-19ワクチンの接種を躊躇した人々は、起こりうる副作用（59％）、ワクチンの安全性と有効性を確保するための政府への信頼の欠如（55％）、ワクチンが新しすぎることを懸念している（53％）。
これらの懸念に対処するために、Verywellは全国の感染症の専門家と話をしました。
懸念＃1：ワクチンは非常に早く開発されました。急いでいたに違いないので安全ではありません。
Pfizer-BioNTechワクチンとModernaワクチンの両方が開発され、承認された速度は、他の人間の病気のワクチンが作成するのにかかった時間とはまったく対照的です。以前の記録を保持していたおたふく風邪ワクチンは、約4年かかりました。しかし、科学者は、COVID-19ワクチンのタイムラインが異なるいくつかの異なる理由を指摘することができます。
ワクチンをすぐに利用できるようにするために多くのイベントが共謀しましたが、それは近道のせいではありませんでした、疫学者でUCLAのフィールディングスクールオブパブリックヘルスの医学教授であるティモシーブリューワー医学博士はベリーウェルに語ります。
ブリューワー氏は、ファイザーとモダーナが製造したワクチンはどちらもmRNAワクチンであり、mRNAプラットフォームはすでに開発中であるという事実を指摘しています（ただし、ヒトワクチンではネットで使用されていません）。ウイルスの遺伝暗号（RNA）のごく一部を使用することにより、mRNAワクチンは、免疫系が認識して応答できるコロナウイルスタンパク質を作成する方法を細胞に示します。誰かがワクチン接種を受けた後、COVID-19にさらされた場合、彼らの体はすでにそれを撃退し、細胞に侵入するのを防ぐための抗体を持っています。
「人々は、ワクチンが実際には何年もの経験に基づいて開発されていることを認識しなければなりません」とブリューワーは言います。 「たとえば、Modernaワクチンは、MERS（中東呼吸器症候群）ワクチン用に持っていたプラットフォーム（mRNA）を使用し、MERの遺伝暗号を交換し、SARS-CoV-2の遺伝暗号を交換しました。したがって、これらのワクチンはどこからともなく出てきたわけではありません。彼らは長年の研究と技術の進歩から生まれました。」
mRNAは安全ですか？
Centers for Disease Control and Prevention（CDC）によると、一部のワクチンは生ウイルスまたは細菌を使用して免疫系に病原体と戦う方法を教えていますが、mRNAワクチンは生ウイルスを使用しないため、誰かにCOVID-19を与えることはできません。 ）さらに、ワクチンからのmRNAが細胞の核に入ることがないため、ヒトDNAに影響を与えたり相互作用したりすることはありません。
ブリューワー氏によると、ワクチンの実際の製造の背後にあるタイムラインは、食品医薬品局（FDA）からの承認後、ワクチンをどれだけ迅速に展開できるかに大きな影響を与えました。
「通常、企業は承認されるまでワクチンの製造にコミットしません。そして、政府や医療システムは、承認されるまでワクチンを購入しません」とブリューワー氏は言います。 「しかし、ワープスピード作戦の下で実際にスピードアップしたのは、承認される前に何百万回ものワクチンを購入するというコミットメントでした。これにより、ワクチンが研究と承認のプロセスを経ている間でさえ、製造業は回復することができました。」
懸念＃2：政府と保健機関は、当初からCOVID-19についてさまざまなメッセージを出してきました。なぜワクチンについて彼らを信頼するのですか？
アメリカ人の間の大きな不満は、CDCと、国立衛生研究所（NIH）の国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の所長であるアンソニーファウチ博士のような医療関係者からの矛盾したメッセージです。たとえば、2020年3月8日のインタビューで、ファウチは「マスクを持って歩き回る理由はない」と述べました。しかし、4月3日までに、CDCは以前のアドバイスを更新し、「家庭外の人々の周りの公共の場で、特に社会的距離測定を維持することが難しい場合」にフェイスカバーを着用することを推奨しました。
ジョンズホプキンスブルームバーグ公衆衛生大学院の準科学者であるルパリリマイエ医学博士は、これらのメッセージに関する問題の一部は、持っていました変更します。そしてそれは、科学とウイルスが常に進化しているからです。
「すばらしいニュースは、ウイルスについて知ると、最新のデータを反映するように推奨事項を更新できることです。これは、マスク着用の例で起こったことです」とLimaye氏は言います。 「人々はそれをとして見ました。 「ああ、公衆衛生機関は彼らが何について話しているのかわからない。」しかし私の主張は次のとおりです。これは科学が機能していることを示しています。私たちが進歩していること。私たちはそれについて学んでおり、証拠を使用して次に何をすべきかを教えてくれることができます。」
ニューヨークのノースウェルヘルスの感染症専門家であるブルースヒルシュ医学博士は、ある時点で、人々はFDAやCDCのような組織に信頼を置く必要があると言います。
「ワクチンは真新しいので、ワクチンに対する異議は理解できると思いますが、それは私たちがとる他の行動のいくつかや私たちが日常的に取る他のリスクと完全に知的に一致しているわけではありません」とHirschと言います。
食料品店に行くとき、あなたはあなたが購入している食品がサルモネラ菌を含んでおらず、あなたを病気にしないと信じています。車を運転するときは、車が業界の安全規制に合格しており、誤動作しないことを信頼しています。しかし、そのレタスの頭があなたにサルモネラ菌を与え、あなたが運転する車が故障するというまれな機会があります-そしてそうなるでしょう-とHirschは言います。
「自分で食料を育ててオフグリッドで生活しているのでない限り、社会的規範への信頼を確立している」と彼は言い、FDA認可のワクチンを社会的規範として引用している。
懸念＃3：ワクチンの副作用は十分に長く観察されていません。
ファイザーがFDAに提出した臨床試験データでは、ワクチンは約44,000人の参加者で忍容性が高く、安全性に関する深刻な懸念はありませんでした。副作用は軽度で、参加者の3％未満で倦怠感や頭痛が見られました。
Modernaも同様の結果を示しました。同社は、30,000人のワクチン臨床試験参加者の副作用の大部分が軽度または中等度であったと報告しました。最初の投与後、参加者の2.7％が注射部位の痛みを報告しました。
FDAは、ファイザーワクチンが重度のアレルギー反応を引き起こす可能性があると述べています。これは、ワクチンを接種してから数分から最大1時間以内に発生します。
Community Pediatric and AdolescentMedicineのメイヨークリニック小児科医であるRobertJacobson、MDは、投与後6週間以上副作用を引き起こしたワクチンについては知らないとVerywellに語っています。
「私たちはワクチンの実績がありますない数ヶ月後に現れる長期的な害を引き起こします」とジェイコブソンは言います。 「万が一に備えて、それらを監視するプロセスも用意されています。しかし、それはこれらのワクチンがどのように振る舞うかについて科学が私たちに教えたものとは非常に異なるでしょう。 [遅延効果]を見るのは信じられないほど珍しいことです。」
ジェイコブソンは、mRNAワクチンは体内で急速に劣化すると付け加えています。
「人にとどまる持続的なワクチンがあるわけではありません。実際には数時間から数日で消えます」と彼は言います。「実際、それが私たちが2回の投与を必要とする理由です。」
これがあなたにとって何を意味するか
感染症の専門家は、米国での使用が承認されている2つのCOVID-19ワクチンであるModernaワクチンとPfizer-BioNTechワクチンが安全で効果的であることを証明する科学とデータを信じて同意しています。ワクチンが利用可能になったときにワクチンを入手することは、私たちの国が集団免疫に到達し、正常に戻る上で極めて重要な役割を果たすのに役立ちます。
