ボリスラフ/ゲッティ
重要なポイント
- Oxford-AstraZeneca COVID-19ワクチンは、人々がウイルスに感染するのを防ぐだけではありません。新しいデータは、集団内の感染数を減らすことでウイルスの拡散を抑えるのにも役立つ可能性があることを示しています。
- 専門家は、まだレビュー中のデータは有望であると述べています。それでも、さらなる研究が必要です。
- 専門家はまた、より多くの研究により、他のCOVID-19ワクチンがコミュニティ内の感染数を減らす同様の可能性を示す可能性があると述べています。
オックスフォード大学による新しい研究は、オックスフォードとアストラゼネカによって開発されたCOVID-19ワクチンが、集団内の感染者の数を減らすことができることを示しています。その結果、ウイルスの拡散が遅くなる可能性があります。調査はまだ検討中であり、さらに調査が必要ですが、最初の調査結果は話題を呼んでいます。
「これは、これを示す最初の臨床データセットです」と、セントジュードチルドレンズリサーチホスピタルの感染症部門のリチャードウェビー博士はベリーウェルに語ります。 「これらのデータを予備的なものとして扱う必要があります。予備的ですが、励みになります！」
アストラゼネカのワクチンはどのくらい効果的ですか？
オックスフォードの研究者は、アストラゼネカワクチンは、人が最初の投与から22日後に、一次症候性COVID-19から保護するのに76％効果的であると報告しています。その最初のジャブから90日間、保護は衰えません。 3か月後に2回目の投与を行うと、ワクチンの有効性は82.4％に増加します。
オックスフォードによると、最初の注射後の強力な有効性は、アストラゼネカワクチンの最初の投与をできるだけ早く市民に提供するために、2回目の投与を12週間に間隔を空けるなど、一部の国が使用している戦略をサポートしています。
研究
オックスフォード-アストラゼネカワクチン（AZD1222）の進行中の試験の分析は、プレプリントとして公開されました（つまり、まだレビュー中です）。ランセット。この研究の最も興味深い発見の1つは、ワクチンが「感染に実質的な影響を与える」可能性があるということでした。
研究の英国部門の参加者は、毎週鼻腔スワブを作成するように求められました。次に、サンプルは、SARS-CoV-2（COVID-19を引き起こすウイルス）の存在を検出するために、ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）テストを受けました。
研究者は、ワクチンの初回投与を受けた参加者の間で陽性の綿棒が67％減少したことを発見しました。
「あなたが効果的なワクチンを持っていて、それが良い免疫応答を開始するとき[そして]人がウイルスにさらされるとき、免疫応答の強さは病気の経過とウイルスがシステムからどれくらい速く取り除かれるかを決定します。」ニューメキシコ州立大学の公衆衛生学教授であるジャグディーシュクブチャンダニ博士は、ベリーウェルに語った。 「これは、次に、伝達性に関係するでしょう。」
しかし、ワクチンを2回投与した後、研究者は陽性検査で49.5％の減少しか見られませんでした。
「この論文はまだ検討中であるので、それがあります」とKhubchandaniは言い、さらなる研究の必要性を強調します。
その他のCOVID-19ワクチンと感染
米国では、現在、食品医薬品局（FDA）によって緊急使用許可（EUA）が付与されているCOVID-19ワクチンは、ファイザー-BioNTechワクチンとModernaワクチンの2つだけです。
しかし、プレスリリースで、ジョンソン＆ジョンソンは最近、ヤンセンCOVID-19ワクチンの第3相臨床試験からの予備データを提供しました。 2月4日、同社はFDAにEUAを要求したと発表しました。
ワクチン製造業者は、感染を遅らせたり遮断したりするショットの能力について明確な主張をしていませんが、より多くの研究が行われるにつれて、その情報は後で来るかもしれません。
Khubchandani氏は、「理論的には、非常に効果的なワクチンは、ウイルスの症候性/無症候性の運搬とその伝播を減らすはずです。しかし、実際にはまだ証拠が必要です」と述べています。
とはいえ、どのワクチンにも期待できることには限界があります。 「彼らはほぼ確実に感染をゼロに減らすことはありません」とウェビーは言います。 「しかし、これらのワクチンは、ワクチン接種を受けた人を感染から保護する必要があり、感染しない場合は、彼らが[流した]ウイルスの量を減らす必要があります。どちらも感染を減らします。」
「FDAのブリーフィングドキュメントに含まれているModernaのワクチンに関するいくつかの限られたデータもありました」とInformaPharmaIntelligenceの治療領域ディレクターであるMichaelHaydockはVerywellに語っています。彼は、Modernaのデータは、「ワクチン接種を受けた被験者と対照被験者の初回投与後、無症候性感染症が約63％減少することを示唆している」と付け加えています。
臨床試験に基づくと、ファイザー-BioNTechワクチンは実験室で確認されたCOVID-19の予防に95％有効です。Modernaワクチンは94.1％有効であると報告されています。
Johnson＆Johnsonによると、その単回投与ワクチンは、研究されたすべての地域で重篤な疾患の予防に85％の有効性を示しています。
スプレッドを遅くしなければならない理由
有効率は、COVID-19による重篤な病気や死亡から人々を救い、医療制度への負担を軽減するために重要です。しかし、ウイルスの拡散を阻止することも、パンデミックの反対側に到達するための大きな要因です。
「私たちが人々に早く予防接種をすることが重要です」とKhubchandaniは言います。 「また、ワクチン接種を受けた人からでも、人から人への感染を減らすワクチンがあります。」
リチャードウェビー博士
ウイルスを根絶したいのであれば、感染を減らすことが重要です。
—リチャード・ウェビー博士ワクチン接種を受けた人がウイルスを感染させることができない場合、それはワクチン保護に別の要素を追加します。予防接種は、予防接種を受けた人を保護するだけでなく、予防接種を受けていない人と接触した人を保護するのにも役立ちます。
「ワクチンを接種してもウイルスに感染しやすい人は常にいるでしょう」とウェビーは言います。 「それらは100％効果的ではありません。感染を減らすことで、人口のこの部分も保護します。ウイルスを根絶したいのであれば、感染を減らすことが重要です。」
どのワクチンを接種するかは重要ですか？
「私たちはウイルスに比べて遅いペースで走っています」とKhubchandaniは言います。 「COVID-19ウイルスの蔓延は山火事のようなものでした。したがって、私たちは速く、機知に富み、複数の技術を使用できる必要があります。」それらの複数の技術には、ワクチンのメニューの使用が含まれると彼は言います。
利用可能なワクチンのリストが拡大するにつれて、最初に利用可能なワクチンよりもワクチンを入手できるかどうかを確認するのを待つべきかどうか疑問に思う人もいるかもしれません。
「この段階では、一方を他方と比較することは適切ではありません」とWebby氏は言います。 「私たちが言えることは、それらはすべて本当に、本当にうまくやっており、人々は最初にアクセスできるものは何でも絶対に取る必要があるということです。」
ジャグディーシュクブチャンダニ博士
人々は病気よりもワクチンを選ぶ必要があります。
—ジャグディーシュ・クブチャンダニ博士Haydockは、「その時点で利用可能なワクチンをすべて受け取る」ことを推奨しています。彼は、現在利用可能なすべてのワクチンが「良好な安全性プロファイルを持ち、重度の感染症や入院を予防するのに効果的であるという強力な証拠を持っている」ことが示されていると付け加えています。
国立衛生研究所（NIH）は、アメリカ人の75％から80％が、集団免疫が達成され、「通常の生活のように」再開できるようになる前に、COVID-19ワクチンを接種しなければならないと推定しています。
「人々は病気よりもワクチンを選ぶ必要があります」とKhubchandaniは言います。 「ワクチンの単回投与でさえ、COVID-19による1回の感染よりも優れています。」
これまでのところ、米国疾病予防管理センター（CDC）のCOVIDデータトラッカーによると、3,200万人以上のアメリカ人が最初のワクチン接種を受けており、人口の約10％にすぎません。
Khubchandaniは、予防接種を受けることへの恐れを払拭し続けることも重要であると言います。 「私は医学部、基礎科学研究所、そして現在は行動科学と社会科学の分野で働いてきました。誰も人を傷つけたくない」と彼は言う。ワクチン開発で行われていることには、厳格なトレーニングと監視があります。」
これがあなたにとって何を意味するか
Oxford-AstraZeneca COVID-19ワクチンは、集団内の感染数を減らすことにより、ウイルスの蔓延を抑えるのに役立つ可能性があります。しかし、ワクチンはまだ米国で投与されていません。 COVID-19ワクチンの資格がある場合、専門家は、別の選択肢を待つのではなく、住んでいる場所で利用可能なワクチンを入手するように促します。現在入手可能なすべてのワクチンは、安全で効果的であることが証明されています。
