ゲッティイメージズ
重要なポイント
- 管轄区域は、COVID-19の蔓延を防ぐのに役立つさまざまなポリシーを制定しており、その効果はさまざまです。
- 研究者はこれらのポリシーを分析して、どれが最も効果的かを判断しようとしました。
- パブリックコンプライアンスは、これらのポリシーを成功させるための重要な要素です。
COVID-19のパンデミックが最初に始まったとき、当局はウイルスの拡散を制限するための政策を制定するためにスクランブルをかけました。現在、新しい調査では、どのポリシーが最も効果的で、どれがあまり役に立たなかったかを分析しています。
に掲載された研究PLOS One12月に、米国のいくつかの国や州を含む40の異なる領域でのCOVID-19制御ポリシーの有効性を分析しました。
研究者は、管轄区域によって制定されたポリシーの全体的なポートフォリオ、それらが実装されたレベル、地元の人々がどれだけ順守したか、地元のCOVID-19感染と死亡、およびこれらのポリシーが他の分野でどれだけうまく機能したか。
研究者は、以下を含む11のカテゴリーの政策を調査しました。
- 閉校
- 職場の閉鎖
- 公開イベントのキャンセル
- 集会の制限
- 公共交通機関の閉鎖
- 外出禁止令
- 内部移動の制限
- 海外旅行管理
- 広報キャンペーン
- テスト
- コンタクトトレーシング
残念ながら、研究者たちは、ほとんどのポリシーがそれほど効果的ではないことを発見しました。 「広く実装されている一連のコアポリシーはウイルスの拡散を減らしますが、コンプライアンスの高いいくつかの管轄区域を除いて、パンデミックを封じ込めるには不十分であることがわかりました」と研究者は書いています。
研究者は、このコアグループのポリシーを「社会的に許容できる」と定義し、他のポリシーよりも制限が比較的少ないと定義しました。彼らは、ウイルスの拡散を大幅に減らすために、ほとんどの地域で、これらのより社会的に受け入れられるポリシーに加えて、追加のCOVID-19制限を実装する必要があることを発見しました。
研究の共著者であるトロント大学の戦略的管理と公共政策の教授であるアニタ・マクガハン博士は、彼女と彼女の仲間の研究者が彼らの仕事で「パンデミック中の公共政策に関する適切な意思決定を支援したかった」とベリーウェルに語った。 「私たちはそれぞれ、シャットダウンの経済的影響を痛感していました」と彼女は言います。 「私たちの望みは、感染を制御するために特定のポリシーがどのように相互作用するかを理解することでした。」
彼女によると、最終的な目標は、「感染を制御するために必要な洞察を政策立案者に提供すること」です。彼女と彼女の同僚が発見したものは次のとおりです。
これがあなたにとって何を意味するか
COVID-19制御ポリシーの有効性は、最終的にはコンプライアンスに依存します。地域の保健当局の推奨事項に従うように最善を尽くすことで、ウイルスの拡散を制限することができます。これには、社会的距離を置く、マスクを着用する、定期的に手を洗うなどの安全対策を講じることが含まれます。
最も効果的なCOVID-19ポリシー
チームは、「比較的許容できるポリシーのコアグループ」が、調査した40の管轄区域全体でCOVID-19感染の増加を週270％から49％に低下させたことを発見したとMcGahanは言います。これらのポリシーには次のものが含まれます。
- 公開イベントのキャンセル
- 集会を100人未満に制限する
- 家にいることをお勧めします
- 国内旅行を推奨しない
- 部分的な国際旅行禁止の実施
- 情報キャンペーンの調整
「これらのポリシーに関連する平均的な削減は重要ですが、コンプライアンスによって管轄区域の上位10％を除いて、感染の増加をゼロ未満に抑えるには十分ではありません」とMcGahan氏は言います。管轄区域の90％で、ウイルスの拡散を減らすために、より多くの「影響力の大きいポリシー」が必要であると彼女は言います。それらが含まれます：
- 不可欠な労働者を除くすべての労働者を対象とした、または完全な職場閉鎖
- 外出禁止令
- 対象となる学校の閉鎖
「これらは許容するのが難しいですが、COVID-19の成長をゼロ以下に抑えるため、COVID-19の制御に不可欠である可能性があります」とMcGahan氏は言います。
最も効果の低いCOVID-19ポリシー
McGahanの調査によると、COVID-19の蔓延を制御するには、次のポリシーの効果が最も低いことがわかりました。
- コンタクトトレーシング
- テスト
「この理由の1つは、パンデミックが遅くなるまで、テストとコンタクトトレーシングがタイムリーかつ効果的な方法で広く実施されなかったためかもしれません」とMcGahan氏は言います。彼女は、これらの管理手段は通常、広範囲の感染が発生する前に人々を隔離するのに役立つ「実用的な洞察を作成する」と述べていますが、それはいくつかの理由で発生していません。 McGahanは、潜在的な問題として、テスト結果の遅延と効果的なコンタクトトレーシングの難しさを挙げています。
「迅速な結果を生み出すテストへの簡単なアクセスと、その経路での病気の伝染を止めるほど効果的なコンタクトトレーシングが必要です」と彼女は言います。
全体として、McGahanは、より厳格なポリシーが影響を与えると述べています。また、管轄区域がCOVID-19の蔓延を制限するためにそれらを使用することが重要です。 「病気の伝染を制御するには、職場の閉鎖を再開する必要があり、ほとんどの法域で現在実施されているコアポリシーへの準拠を改善できない場合は、外出禁止令さえも必要になります」と彼女は言います。
コンプライアンスも重要な要素です。 「コンプライアンスは、これらの許容が難しいポリシーから抜け出す方法です」とMcGahan氏は言います。 「これまで以上に、私たち一人一人がマスク着用、社会的距離、厳密な自己診断、および症例報告に関する公衆衛生ガイダンスに従うことが非常に重要です。コアポリシーへの高いコンプライアンスがなければ、私たちは今後数か月にわたって、命を救うために不可欠な経済的に厳しい対策に直面することになります。」
パンデミックポッドを形成する方法
