ローラポーター/ベリーウェル
重要なポイント
- 発熱はCOVID-19患者の約5％でのみ発生し、発熱スキャンは感染の検出に非効率的です。
- 症状に関するほとんどのデータは入院患者からのものであり、COVID-19患者のごく一部にすぎません。
- 専門家は、広範囲にわたる迅速検査など、COVID-19の蔓延を減らすためのさまざまな戦略を開発する必要性を強調しています。
病院や美容院からレストランやリゾートに至るまで、あらゆる種類の施設がCOVID-19の主要なスクリーニング方法として発熱スキャンに目を向けています。しかし、新しい証拠は、COVID-19陽性のほとんどの人をおそらく検出できないことを示しています。私たちを安全に保つ代わりに、彼らは人工的なセキュリティブランケットとして機能しています。
インディアナ大学医学部の准研究教授であるナタリー・ランバート博士と、COVID-19患者と生存者をつなぐ最大の草の根運動であるサバイバー隊が行った研究では、発熱とCOVID-19の関係が欠如していることが明らかになっています。
オンライン調査を通じて3,905人の患者の自己申告による症状を分析した後、ランバートは、症状が現れてから最初の10日間に発熱を示したのは患者の7.66％にすぎないことを発見しました。無症候性のCOVID-19患者の40％を占めた後、彼女は、発熱を示すCOVID-19患者の数はわずか4.6％であると推定しています。つまり、発熱スキャンでは、COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2に感染した人の約5％しか検出されていません。
「多くの企業や学校が依存しているものが効果的でなく、人々を保護しないことを知ることは非常に圧倒され、神経を痛める可能性があります」とランバートはベリーウェルに語ります。 、あなたがあなたの歯科医またはあなたの医者に行くことができる前に-彼らはCOVID-19を持っているそれほど多くの人々を捕まえていません。自分で数字を見て驚いたのですが、家族を守るための最善の決断を下そうとしているので、誰もが知っておく必要のあることです。」
COVID-19データでは熱がどれほど強く表されているかに関わらず、SurvivorCorpsの創設者であるDianaBerrentは、組織のFacebookグループのメンバー（11万人以上が参加）はこの啓示にそれほど驚かなかったと言います。
「Facebookグループ内で結果を発表したとき、それはこの巨大なニュースのスプラッシュになるだろうと思いましたが、誰もショックを受けませんでした」と彼女はベリーウェルに語ります。 「彼らは皆、「もちろん、それは理にかなっている、私は熱がなかった」のようなものでした。」
これがあなたにとって何を意味するか
職場を安全に保つため、または個人の保護手段として発熱スキャンに依存している場合、この研究はそれらの有効性を明らかにします。この分析の意味は、彼らがCOVID-19患者を特定する上で可能な限り最小の役割を果たすことを示しています。マスクの着用、手洗い、社会的距離の拡大は、自分自身や他の人を守るための最も信頼できる方法です。
入院患者と非入院患者
この研究は、COVID-19に関するデータと理解の大部分が少数の患者からのみ抽出されているという事実を浮き彫りにしています。
患者の症状を評価する研究は通常、COVID-19患者のわずか0.19％に相当する入院患者に集中しています。ランバートによれば、多くの患者が離れている可能性があるため、この数値は症状の発現を理解する上で重要な役割を果たします。病院と「GatoradeandTylenol」回復ルートを使用して、自宅で症状を看護するように言われました。
以前のデータは、発熱がCOVID-19患者の83％から99％で発生することを示していますが、疾病管理予防センター（CDC）は、COVID-19症状リストの一番上に発熱を特徴としています。公衆衛生政策と熱スクリーニングに関する国の再開戦略を形作ったが、それは主に入院患者からのものだった。
「入院しているCOVID-19患者のほとんどは、入院時に発熱します。しかし、私たちの研究では、ほとんどの患者が入院しておらず、最初の10日間はほとんどの患者が発熱していなかったことが示されています」とランバート氏は言います。 「自宅で回復し、自宅でバイタルを監視している人は、データを収集している人がいません。そのため、私はサバイバー隊に連絡して、COVID-19の経験について学ぼうとしています。」
ダイアナ・ベレント、サバイバー隊創設者
COVID-19の蔓延を食い止めるという点で、ツールキットにはこのようなツールがほとんどありません。現在、この調査に基づいて、温度と症状のチェックをウィンドウの外に投げ出すことができます。彼らは純粋な医療劇場です。
—サバイバー隊創設者、ダイアナ・ベレント症状の多様性の限界症状のチェック
調査では、患者の14.4％が倦怠感を報告し、これが報告された症状の中で最も高かった。有病率の順に、倦怠感に続く症状は次のとおりです。
- 咳
- 頭痛
- 呼吸困難
- 運動できない
- 味覚の変化
- 熱
この一連の明確な症状は、毎日の症状チェッカーなど、他のスクリーニングプロトコルに問題を引き起こすとランバート氏は言います。マイアミ大学などの多くの大学では、この方法を採用しています。この方法では、学生と従業員が日々の動向を監視して報告するよう求められます。 CDCは、ウェブサイトで最も一般的なCOVID-19症状の11をリストしています。サバイバー隊の調査は101をカタログ化しました。これにより、無症候性の症例を考慮に入れずに、症状チェックによる患者の追跡が非常に困難になります。
「大多数の人が持っている症状のうち、人をスクリーニングするために使用できるものは1つか2つありません。最も頻繁に発生する症状である倦怠感を見ても、それは約14％の人にしか見られませんでした」とランバート氏は言います。 「症状だけを追跡する場合、気分が悪い人は家にいるか学校を休む必要があります。これにより、すべてが再びシャットダウンされ、治療が必要な人が医師の診察を受けることができなくなります。 。」
ランバートの調査で報告された症状は、脱毛からヘルペス、ホルモンの不均衡にまで及び、多くの場合、箱で簡単にチェックできない方法で現れます。
代替ソリューション
この研究の著者は、COVID-19の蔓延を抑制する唯一の効率的な方法として、広範囲にわたる迅速検査を提案しています。発熱スキャンの非効率性と症状チェッカーの制限により、迅速検査が唯一の現実的な解決策になるとランバート氏は言います。 Berrentは同意します。
「COVID-19の蔓延を阻止するという点で、ツールキットにはこのようなツールがほとんどありません。現在、この調査に基づいて、温度と症状のチェックをウィンドウの外に投げ出すことができます」とBerrent氏は言います。 「彼らは純粋な医療劇場です。」
広範囲にわたる迅速検査は韓国のような国でのCOVID-19の蔓延を抑制し、専門家はパンデミックの開始以来それらの使用について議論してきました。米国はまだこれらのタイプのテストを大量生産することができていませんが、多くは市場に出て開発中であり、安価で高速な唾液テストが主要な候補となっています。
ハーバードグローバルヘルスインスティテュートのチームは、NPRのレポートで、毎日の迅速検査が必要となる米国の人々の数を分析しました。彼らの理想的な目標は、学生、教師、医療従事者、刑務所の受刑者、および不可欠な労働者を占める1,400万人強でした。しかし、残りの人口が毎日の検査を受けるとすれば、需要ははるかに高くなります。ランバートは、この場合、それらの重要性と重要性が他のすべての要因よりも優先されると述べています。
「これに対する政策的影響は非常に大きいです」と彼女は言います。 「この新しい恐ろしい事実を消化する必要があります。次に、組織の意思決定者に連絡して、「これが新しい科学的証拠です。これを見て、医療政策を作り直しましょう」と言う必要があります。 COVID-19を使用すると、常に新しい情報が出てきており、その科学を適応させて研究に含める必要があるため、これらの会話を定期的に行う必要があります。」
-symptoms-and-treatment.jpg)
