人々が自分の知覚した痛みや苦しみを終わらせるために、意図的かつ意図的に選択したときに死ぬ権利を持つべきかどうかについては多くの議論があります。
Sean_Warren /ゲッティイメージズ意見の違い
死ぬ権利に対する賛成と反対の議論のほとんどは、法、宗教または精神的信念、倫理、社会的慣習など、礼儀正しさの多くの重要な側面に基づいたイデオロギーです。意見は、個人的な経験、信念体系、年齢、文化、および人生の重要な側面についての考え方に影響を与える人類の他の側面に基づいて異なります。
死ぬ権利が合法であるところ
米国では、死ぬ権利法を通過した少数の州を除いて、致命的な薬で死にたい患者を注射し、彼を殺す医師は、技術的に殺人を犯したでしょう。死ぬ権利に関する法律は、苦しんでいる患者の人生を終わらせるのを助ける医師のための法的救済を望んでいます。米国以外では、安楽死はカナダ、オランダ、コロンビア、ベルギー、ルクセンブルグ、スイスの土地の法律です。
死ぬ権利の法則を理解する
死ぬ権利に関する法律は、医師による死の幇助または死の幇助としても知られ、末期症状があり、予後が6か月以下の精神的に有能な成人患者に、処方薬を要求して受け取る能力を与えています。彼らの死。州レベルで検討されているほとんどの法令は、オレゴン州の尊厳ある死法をモデルにしています。この法律では、2人の医師が患者の居住地、診断、予後、精神的能力、および死亡要求の自発性を確認する必要があります。さらに、2つの待機期間があります。が必要です。
死ぬ権利法の長所
ここに、患者に死ぬ権利を与え、それらの願いを実行する医療提供者を保護することに賛成するいくつかの議論があります。尊厳を持った死と短所に対して死ぬ権利を支持するこれらの議論を比較してください。
- 患者の死は彼または彼女に痛みと苦しみの終わりをもたらします。
- 患者は、身体的または精神的な能力を失うことを恐れることなく、尊厳を持って死ぬ機会があります。
- 家族の全体的な医療財政負担が軽減されます。
- 患者は愛する人との最後の別れを手配することができます。
- 事前に計画を立てておけば、臓器を収穫して寄付することができます。
- 医師の支援により、患者は無痛で心的外傷の少ない死（尊厳のある死）を経験する可能性が高くなります。
- 患者は、救済の希望がないときに痛みや苦しみを終わらせることができます。
- 尊厳のある死の幇助はヒポクラテスの誓いに反すると言う人もいます。しかし、「最初は害を及ぼさない」という言葉は、患者が死を通して痛みから究極の救済を見つけるのを助けることにも当てはまります。
- 医学の進歩により、自然が許す以上の人生が可能になりましたが、それが回復の見込みのない苦しんでいる患者の最善の利益になるとは限りません。
- リビングウィルは、患者のヘルスケアの希望のガイド文書と見なされ、終末期ケアに関する患者の決定の明確な証拠を提供することができます。
